Zawsze gorący temat legalizacji narkotyków miękkich powraca za sprawą zmian w prawie narkotykowym. Nie wiem, kto z tej okazji mocniej tryska dumą: czy media są dumne z działań rządu, czy rząd z medialnego sukcesu, jaki bez wątpienia odniósł. Mnie za to najnormalniej w świecie krew zalewa i jeśli miałbym przyłączyć się do grona tryskających, to tryskałbym najwyżej jadem lub żółcią.

Albo sami są idiotami, albo mają ludzi za idiotów, albo wszyscy są siebie warci i przez to tak sobie tryskają. Mnie za to szlag trafia na widok tego - naprawdę, nie ma słów, które oddałyby w pełni głębię tej bezdennej głupoty - co ci sejmowi idioci w garniturach wyprawiają. Jeśli oni liberałowie, to ja jestem długopis.

Mimo "liberalizacji" Polska nadal ma najbardziej restrykcyjne prawo narkotykowe w Europie:

• posiadanie: zakazane
• złapią: rusza machina mająca na celu zbadać relacje złapanego z tym, z czym został złapany
• złapią kolejny raz: albo żeś diler, albo żeś uzależniony i na leczenie cię dać

O tym, że marihuana na legalizację zasługuje bardziej, niż najlżejsze nawet alkohole, powiedziano już wszystko. Padły też wszystkie argumenty za tym, że głupotą jest wywalanie kasy na walkę z najmniej szkodliwą używką, podczas gdy groźniejsze są legalne i opodatkowane. I co? I w efekcie jeszcze więcej podatków najbardziej opodatkowanym, a to, co nie opodatkowane, niech dalej będzie poza kontrolą państwa. By ich szlag!

Cywilizowane kraje - nawet jeśli nie zalegalizowały marihuany - to za jej posiadanie w nieznacznych ilościach karzą najwyżej... mandatem. Ale Polska nie jest cywilizowanym krajem, bo w Polsce za to samo lepiej jest po prostu pójść siedzieć/wziąć wyrok w zawiasach, niż korzystać z dobrodziejstw tak zwanej „liberalizacji”. Już te mandaty są lepsze, bo przynajmniej coś do państwowej kasy skapuje. Najgorsze i tak jest to, że taka marihuana jest nielegalna i że z jej sideł trzeba ratować obywateli, choć z sideł groźniejszego, papierosowego uzależnienia nikt nie zamierza na siłę wyzwalać.

Zanim zapytam Was, co (i czy w ogóle) kupujecie w Biedronce, powrócę jeszcze do słów prezesa Prawa i Sprawiedliwości, Pana Jarosława Kaczyńskiego. Kilka dni temu, podczas swojej akcji medialnych zakupów, stwierdził on, że sklepy sieci „Biedronka” są dla ludzi biednych. W reakcji na tę mądrość podniosły się głosy oburzenia; Pan Prezes szybko zareagował odpowiadając, że prawda bywa bolesna.

Szanowny Panie Jarosławie... W błysku fleszy wybrał się Pan na zakupy, by dowalić rządowi za wysokie ceny. Kwestię cen pomińmy, bo wszyscy jesteśmy zgodni, że jest drożej i nie ma sensu niczego udowadniać. Ale stwierdził Pan, że „Biedronka” jest dla ubogich. A ja się pytam: kto to mówi? I odpowiadam: mówi to człowiek ubogi w doświadczenia sklepowe! Mówi to człowiek ubogi w wiedzę o życiu tych ludzi, których sklepy wstyd mu odwiedzać! Patrząc z góry na tych biedaków chce Pan wyżebrać ich głosy, udając, że reprezentuje Pan ich interesy? Pan ich interesów nie rozumie tak, jak nie rozumie codzienności przeciętnych, polskich rodzin!

Nie jestem krezusem, ale też nie czuję się biedny. A mimo to robię zakupy w „Biedronce” i mogę się tym chwalić – zresztą już raz o tym było. Często kupuję w tej właśnie sieci i robię to z trzech następujących powodów:

1. „Biedronkę” mam blisko
Sklep sieci „Biedronka” zastępuje mi osiedlowy spożywczak. Do „Biedronki” mam trzy minuty drogi spacerkiem i w każdej chwili mogę sobie wyskoczyć i kupić coś, czego akurat potrzebuję. A jest w czym wybierać.

2. W „Biedronce” jest taniej
Są produkty, których nie kupię nigdzie indziej, jak tylko w „Biedronce” (o tych produktach w kolejnym punkcie), natomiast towar dostępny we wszystkich innych sklepach jest w „Biedronce” tańszy. Po co więc mam płacić więcej, skoro mogę zapłacić mniej i kupić sobie więcej, lub zaoszczędzone pieniądze przeznaczyć na coś innego? Popularne, wszechobecne towary mogę przy okazji taniej kupić, będąc w „Biedronce” dla kilku innych produktów. Produktów, które bardzo cenię, a których nie ma w zwykłych sklepach (patrz punkt 3.).

Nie jestem zwolennikiem wynoszenia na piedestał błahostek zwanych pierdołami, ale tym razem nie mogę się powstrzymać :) To jest tak głupie, że aż śmieszne i tak śmieszne, że aż poważne. To jest esencja upośledzenia polskiej polityki.

Jarosław Kaczyński, w błysku fleszy i świateł telewizyjnych kamer, udał się na zakupy. Z debaty Kaczyński versus Tusk wiemy, że prezes PiS zakupów nie robi. To słynne pytanie o cenę chleba, które padło z ust obecnie urzędującego premiera, okazało się być ciosem nokautującym. Po takim strzale Kaczyński nie był w stanie wstać i kontynuować pojedynek jak równy z równym.Trudno mi oceniać, co pchnęło Jarosława do sklepu, ale heca wyszła z tego niesłychana! Kto wpadł na pomysł zrobienia tych zakupów i jeszcze większego szumu wokół nich? Mógł to być sztab pożal_się_boże speców od wizerunku, którzy poradzili prezesowi, by ten wybrał się na zakupy. Po co?

• Pokazać, że nie przestał być kameleonem i nadal się zmienia. Pamiętamy, jak rusofob zmienił się w przyjaciela Rosjan lub jak wróg lewicy zluzował swój stosunek do niej. Kto wie, czy celem (przynajmniej jednym z kilku) dzisiejszej eskapady do sklepu nie było pokazanie Polakom, że po wpadce z ceną chleba Jarosław Kaczyński wszedł między lud i robiąc zwyczajne zakupy zwyczajnie zaczął orientować się w zwyczajnych cenach.
• Pomlaskać na wysokie ceny i dowalić rządowi za różnice w kwotach wykładanych przez obywateli przy sklepowych kasach teraz i kilka lat temu. Za PiS-u było, więc i będzie taniej – ale my to doskonale wiemy.
• Przywalić rządowi tą samą techniką, którą kilka lat temu sam boleśnie oberwał. Po prostu. Nie zyska na tym przeciętny obywatel, nie zyska na tym PiS, ale straci PO. Bo nieważne, że SLD rośnie w siłę głównie kosztem Platformy i nieustannie zbliża się do Prawa i Sprawiedliwości. Ważne, żeby Platformie ubywało.

Kiedyś tylko Word, a dziś też inne edytory tekstu, przeglądarki i komunikatory internetowe oferują sprawdzanie pisowni. Podkreślają błędnie napisane wyrazy, sugerują poprawne warianty, a nawet automatycznie korygują byki. Po co to wszystko? W ostatecznym rozrachunku po to, aby teksty pisane przez leni nie zawierały błędów.

Kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamień
Śmieją się z prezydenta, że ten napisał „bulu” i „w nadzieji”, choć sami nie są lepsi. Nie wszyscy, lecz większość i może nie w tak prostych wyrazach, ale na pierwszych lepszych dyktandach i tak by polegli. Nie mają więc moralnego prawa, jak często mawiał Jarosław Kaczyński, by krytykować tego, który jest głową ich państwa, wybraną w demokratycznych wyborach.Kto zatem może, wedle niepisanej ustawy o moralności krytyki, krytykować Komorowskiego za jego ortograficzne bronki? No, chyba tylko ten, kto tych błędów nie robi. Mistrz ortografii, rzecz jasna. Tak właśnie pomyślałem o sobie, ale pojawił się jeden szkopuł.

Kilka lat temu zająłem trzecie miejsce w konkursie ortograficznym na szczeblu powiatowym. Same megamózgi kontra chory i skacowany JA. Z grypą i kacem gigantem (pomyliły mi się dni i idąc świętować imieniny kumpla myślałem, że konkurs dopiero pojutrze), zasiadłem do pisania. W długim na półtorej strony papieru kancelaryjnego tekście, dość trudnym – jak na szczebel międzyszkolny przystało – walnąłem dosłownie dwa błędy.

Dawno tego nie było, więc naród miał prawo zatęsknić. Na bok wszystkie tragedie, Smoleńska, Tupolewy, ukochani bracia, męczennicy i krzyże! Wszystko to na bok, bo nie pomogło! Wracamy do korzeni: oldstajlowo pojedziemy z pomiotem Wehrmachtu! Przywalimy, dowalimy, skopiemy i pogryziemy! My, prawdziwi Polacy, nie damy bolszewikom i kanaliom niszczyć miejsca, w którym stoimy my, z miejsca, w którym stoją oni. Nigdy!

Czas pluć, atakować, neutralizować, otwierać oczy i pokazywać to, co chcemy, by widzieli. Choć budzi do absmak, to walczmy, albowiem tylko to nam pozostało! Znienawidzeni na chwilę stali się braćmi, ale dziś znowu są wrogiem! Nikt nie godzien koalicji z nami, ale jak wygramy, to coś się wymyśli. Z Samoobroną i LPR-em dało się, to da się i teraz. JP na 100%!

JP za to, co ta Platoforma robi, czego nie robi, co zrobiła, czego nie chciała, a co myślała, gdy nie była. Zresztą nieważne, bo tylko my niesiemy prawdę! Oni nam wrogiem, oni nam wilkiem, ale my chytrzy, a nawet przechytrzy. Tak bardzo przechytrzy, że przechytrzymy ich! Ciemny lud wszystko kupi, a że pieniędzy nie ma, to kupi na kredyt... zaufania. Kolejny już, ale nie szkodzi, bo nikt o tym nie pamięta, gdy widzi, gdzie oni stoją.Ostatnie zdanie mnie roztegowało! :) Kilka razy oglądałem ten fragment, bo cały czas mi coś w nim nie pasowało. Już wiem co: za mało sepii! Tylko co z tego? Sepii nie trzeba, kiedy jest wróg i udało się go określić. Ale mnie to już nie obchodzi, bo tę całą wojenkę PO vs. PiS od dawna mam w dupie. Powyższy spot najwyraźniej jest adresowany do osób biorących aktywny udział w owej wojnie, a ja, który w niej udziału nie biorę, nie mogę czuć się adresatem. Stoję nie tam, gdzie powinienem: gdybym stał tam, gdzie stoją oni, czyli po przeciwnej stronie tamtych, to sytuacja byłaby inna. Ale nie do mnie ten spot, nie do mnie.