Marcin Szumański

Przez lata nie praktykowałem ustalania celów do zrealizowania, nim nowy kalendarz się skończy, ale w tym roku postanowiłem zrobić inaczej. Wymyśliłem sobie, że moim postanowieniem na 2010 rok będzie definitywne pożegnanie się z siecią Gadu-Gadu. Zadanie nietrudne i na pewno łatwiejsze, niż przed laty. Za ważny punkt planu akcji misji o kryptonimie „Rozwód z GG” obrałem uświadomienie swoich znajomych o istnieniu alternatywnych kanałów komunikacyjnych. Bez pierdolenia o portach, certyfikatach, transportach, szyfrowaniach, kodowaniach, sraniach w baniach i ściemniania. Zaktualizowałem zakładkę „Kontakt”, gdzie umieściłem wyjaśnienie, dlaczego sieci „Gadu-Gadu” postanowiłem powiedzieć „dość”, a także zawarłem informacje, w jaki inny sposób można ze mną w czasie rzeczywistym poklikać.

Jest to pierwsza, dość zielona jeszcze wersja tekstu, ale gdy kiedyś dojrzeje (w swoich i weny wolnych chwilach będę tekst ulepszał), przejdę do kolejnego etapu, jakim będzie rozpropagowanie tego tekstu wśród znajomych z Gadu-Gadu. Nawet, jeśli nie zdecydują się sięgnąć po XMPP, to przynajmniej będą wiedzieć, że Szumana na giegie już nie ma i w razie potrzeby na maila pisać trzeba.

Zrywam z Gadu-Gadu publicznie, ale nie liczę na to, że pociągnę za sobą tłumy. Nie w tym rzecz - ja po prostu dbam o własną dupę, której niewygodnie siedzieć na GG. Jak mi jakiś ktoś zapłaci za werbowanie gadugadowiczów do przejścia na jego jabberową platformę, to może ruszę tyłek i pomyślę nad odpowiednią propagandą.

Mam Gmail, ten ma czata, a czat jest GTalkiem. Przyjemny ten oryginalny klient Google Talk, ale postawiłem na WTW2, z tej prostej przyczyny, że przez jakiś czas jeszcze chcę być w zasięgu Gadu-Gadu. Najpierw jedną, później drugą nóżkę postawię po drugiej stronie barykady. To, co mnie wielce pozytywnie zaskoczyło, to ilość aktywnych (dostępnych) użytkowników korzystających z XMPP (konta na serwerach Google, o2 i typowo jabberowe, np. chrome.pl, jid.pl). Najwięcej ludziooff legitymuje się domeną gmail.com i ciekaw jestem, ilu znich świadomie korzysta z Gtalk jak z Jabbera, a ilu aktywnych jest jedynie z racji swojego zalogowania na poczcie. Może by tych drugich tak z partyzanta wziąć i zagadać, a w rozmowie wyjaśnić, że można komunikatorować bez GG?

Wróć, miało być bez takich kampanii.

W swoich napadach manii prześladowczej mocno podejrzewam Google o szpiegostwo i na tym stwierdzeniu mógłbym zakończyć temat. Jednak, pomiędzy napadami chorobliwej podejrzliwości, na pierwszy plan wysuwają się poparte faktami argumenty, które ani trochę nie pomogą mi się z mojej manii wyleczyć - a wręcz przeciwnie: sprzyjają jej rozwojowi.

Czuję się osaczony i inwigilowany.

Się znaczy czułem się kiedyś, bo dziś jest już trochę lepiej. Wiele razy łapałem się na tym, że w zetknięciu z różnymi usługami Google najzwyczajniej w świecie drżałem o swoją prywatność. Piszę serio. Zaczarowany korzyściami płynącymi z korzystania z googlowskiej darmochy, jak skuszona przez węża Ewa, już prawie wgryzałem się w to jabłko, ale w ostatniej chwili zapalała się w głowie czerwona lampka „nie bądź frajer”.

Pamiętam moje spotkanie z bocznym paskiem na pulpit a'la Vista. Było kilka takich gadżetów dla XP, z czego jeden albo pochodził od Googla, albo tylko sygnowany był tą marką ze względu na rodowód zaimplementowanego weń mechanizmu wyszukiwania. Jedną z funkcji owego paska było super przeszukiwanie dysku oparte na super metodzie indeksowania zawartości tegoż. Z paska pachnącego Googlem zrezygnowałem, choć był zdecydowanie mniej zasobożerny od konkurencyjnych ficzerów.

Google Chrome też mi się nie spodobał. Podczas instalacji ssał z zewnątrz jak szalony, wrzucał jakieś updatery, których z autostartu nie dało się wywalić metodami skutecznymi w przypadku innych samowstawaczy (jak np. szybkie uruchamianie OO, szybki odpał AdobeReader'a, aktualizacje Javy od Suna itp.). Chrome wpakowało mi swój upierdliwy moduł aktualizacji i przez tę jego upierdliwość właśnie zacząłem się zastanawiać nad tym, co on tak naprawdę aktualizuje i w którą stronę: czy aktualizuje przeglądarkę u mnie, czy wiedzę o mnie u Google'a.

Najbardziej straszna jest mi Picassa - ta darmowa wspaniałość, którą trza na dysku zainstalować. To coś spędza mi sen z powiek - poziom podejrzeń wysoce krytyczny. Bardzo rozbudowane, jak na dzieło Google, narzędzie nie wyświetlające reklam i:

• nie pozwala na indeksację jednego wybranego folderu, ale cały „Moje obrazy” lub zgoła calutki dysk
• zamknięty kod, a wersja dla Linuxa działa dzięki Wine
• dlaczego korzystanie z internetowych galerii Picassa Web Album uzależnione jest od zainstalowania Picassy na dysku? Czy tak ciężko guglowi zrobić prosty uploader z poziomu przeglądarki? Webowe pakiety biurowe robią, a tego nie potrafią? No dziwne.

Pierwszy i trzeci argument najbardziej mnie niepokoją. Pomijając domniemania, a skupiając się na suchych faktach można opisać to tak: aby móc publikować swoje zdjęcia w internecie, należy zainstalować zamkniętą aplikację i pozwolić jej na indeksację dużego kawałka dysku.

Mój prywatny ranking przeglądarek internetowych wygląda następująco: rządzi Opera, a potem długo długo nic i dopiero reszta. Dotąd na czele reszty znajdowały się popularne przeglądarki oparte na Gecko (Flocki, Firefoxy i pochodne), dalej IE7 egzekwo z Konquerorem, a zestawienie zamykały Safari for Windows i staruszek IE6. Do walki o pierwsze miejsce w moim rankingu przystąpił gigant Google, który to raczył wypuścić naprawdę silnego zawodnika. Ów fighter na imię ma Chrome (stąd download) i choć jeszcze zawodowcem nie jest (wersja beta), to już sporo narozrabiał w moim zestawieniu, prześcigając wszystkie przeglądarki z wyjątkiem Opery.
Chrome... naprawdę fajne okienko na internet, w dodatku z wygodnym parapetem. Nawet dziesięciu minut nie potrzeba, aby przekonać się, z jakim impetem Google podeszło do sprawy. Chrome nie jest kolejną niedoróbką-podróbką Firefoxa, ale czymś zupełnie nowym. Co mnie w tej przeglądarce najbardziej ujęło to to, w czym specjalizuje się jej producent: WYSZUKIWANIE. Wyszukiwanie stron w historii, na stronie, w ściąganych plikach... Google kolejny raz pokazuje konkurencji, co to znaczy SZUKAĆ.

Zastanawiałem się, jak najlepiej opisać tę przeglądarkę i niczego sensownego nie wymyśliłem. Serio. Mógłbym pisać i pisać, ale po co? Ta przeglądarka jest tak ciekawa, że po prostu grzechem byłoby nie wypróbować jej osobiście. Ładne, lekkie, miłe w dotyku i w dodatku pachnie :) Takie wrażenie, rzecz jasna; człowiek już tak ma, że jeśli coś ładnie wygląda, to według wyobraźni powinno również ładnie pachnieć i smakować. Jedno tylko w tej przeglądarce mi się nie podoba: vistopodobne przyciski na pasku tytułowym okna. Ciekawy jestem, jak ten element interfejsu będzie się prezentował w wersjach dla pozostałych systemów. Na maczku czy linuchu też Vista? Chyba nie...

Taka ciekawostka i kolejny dowód na to, że PO jest partią jak najbardziej na czasie :) U schyłku kampanii, w trakcie ciszy wyborczej i w dniu wyborów w statystykach wejść z wyszukiwarek bardzo często pojawiała się fraza "jak głosować w wyborach". Jest oczywistą oczywistością, że sprawdziłem pozycję swojego bloga na tę i podobne frazy i co się okazało? Pierwsze miejsce okupowała strona PO. Cwaniaki: oprócz socjotechników i innych speców od marketingu, zatrudnili pozycjonerów ;) Widać, nadążają za duchem czasu, czego nie można powiedzieć o partiach wykorzystujących w kampaniach wyborczych kościół lub media publiczne ;) Na pamiątkę zrobiłem parę screenów z Google.