Dokładnie trzy tygodnie temu napisałem o wadach i zaletach przeglądarki Opera, z perspektywy jej wieloletniego użytkownika. Obiecałem też, że popełnię równie subiektywny wpis na temat pozostałych przeglądarek, które goszczą na moim dysku i po które, z różnych powodów, od czasu do czasu sięgam. Jedziemy z tym :) Kolejność zgodna z moją prywatną hierarchią, czyli Opera nr 1, dalej Chrome, Firefox i Internet Explorer.

Google Chrome (v10)

Zdecydowany nr 2, któremu bliżej do miejsca lidera, niż do reszty peletonu. Obok masy zalet oferuje mi również kilka upierdliwości, z którymi nie mam ochoty walczyć z tego prostego powodu, iż uważam je za niedoróbki. Może w przyszłych wersjach te felery zostaną usunięte - jeśli tak się stanie, wtedy ponownie rozważę kwestię porzucenia Opery na rzecz Chrome.+ Szybkość uruchamiania - odczuwalnie bije na głowę konkurencję: okolice sekundy bez względu na sytuację w systemie.

+ Wygląd - doskonale zbalansowane piękno i prostota. Uwielbiam taki design, a Google Chrome idealnie wpasowuje się w szablon moich oczekiwań. Poza szarością, zamiast domyślnego błękitu, żadnych innych upiększeń nie potrzebuję.

0 Obsługuje wtyczki Firefox, ale z różnym powodzeniem. Wraz z pojawieniem się Firefox 4 pojawiły się problemy z wtyczkami. Dla nowego „liska” zaktualizowano dodatki, które straciły kompatybilność z Chrome. Przykład: plugin odtwarzacza vShare. 9 kwietnia chciałem obejrzeć via stream walkę Adamka z McBridem – musiałem do tego celu użyć Firefoxa, bo na Chrome domagano się instalacji wtyczki, która była już zainstalowana. W zbyt nowej wersji.

- Najczęściej odwiedzane Google się przyzwyczaiło do myślenia za użytkownika i nie wzięło pod uwagę tego, że ten czasem chciałby zrobić coś po swojemu, a wbrew algooglrytmowi. Strona szybkiego wybierania, jaką oferuje Opera, jest genialnym rozwiązaniem. Szybkie wybieranie w Operze jest moją stroną startową, podczas gdy w Chrome... strona główna Google.

- Problemy z ciasteczkami - nie wiem, co w tym Chrome siedzi, że gubi dane sesji zapisane w ciasteczkach, a nawet miewa z zapisaniem ich w ogóle (tak, jakby obsługa cookies była całkowicie wyłączona). Przykład gubienia: niewiele ponad tydzień temu skonfigurowałem sobie sidebar na Onet. W żaden sposób nie usuwałem żadnych prywatnych danych, a dziś... sidebar wrócił do domyślnej konfiguracji. Przykład niezapisywania: mój blog. Nie tylko SpeX zgłaszał mi problemy z dodaniem komentarza via Chrome; zresztą sam tego doświadczyłem.

- Brak natywnego podglądu danych Exif we właściwościach zdjęć umieszczonych na stronach. Jest wtyczka do wglądu w Exif, ale niewygodna.

Dorwał waść jeden z drugim i z trzecim bidnego Internet Explorera Szóstego, by raz kolejny poznęcać się nad nieborakiem. Panowie oprawcy! IE przez lata już tyle razy dostało cięgi (po dupie i po psychice), że naprawdę nie trzeba więcej. Temat ułomności IE6 jest już tak rozwałkowany, że teraz to nawet głupio używać określenia pochodzącego od wałka. Nie wałek, a walec i rozwalcowany, a nie rozwałkowany. Rozjechany, rozciapany, spłaszczony i w grunt wkomponowany. Dajcie już, Panowie, badzIEwnemu spokój: przez lata oberwał za swoje z nawiązką, której wystarczy mu jeszcze na długo po śmierci.

Żyje jeszcze szósta wersja IE, ale nie da się nie zauważyć, że systematycznie traci wpływy. My, blogerzy - strażnicy prawości i sieciowej poprawności, mamy nań alergię, ale... bez popadania w paranoję :) Kilka lat temu akcje pokroju BrowseHappy miały sens, ale dziś? Dziś to nawet IE7 można nazwać rupieciem, bo przecież jest już Ósemka. O szóstce ktoś pamięta?

Ja pamiętam. Wciąż mam świadomość obecności tego dziadostwa, ale myślę o nim w sposób zdrowy, a nie jak Kaczyńscy o Niemcach. IE6 przestał być groźny; IE6 to już wrak przeszłości, dogorywający w sposób naturalny. Dziś nie ma co się nad nim pastwić. Sam zdechnie. Było walczyć, jak był w pełni sił. Teraz to dziadyga: archaiczna, jak jej użytkownicy.

"Błogosławieni ci, którzy idą swoją drogą, albowiem do nich należy ostatnie słowo" :) Tak sobie myślę, że dobrze zrobiłem olewając szajs w wersji 6 i nie cudowałem, aby blog wyświetlał się poprawnie także w IE 6. Microsoft był łaskaw zrezygnować z antycwaniackich zabezpieczeń WGA, a to oznacza, że najnowszą przeglądarkę MS - Internet Explorer 7 będą mogli instalować także posiadacze Windowsów "legalnych inaczej" ;) Cieszy mnie to niezmiernie, choć sam wygodnie siedzę na Linuksie, a gdybym nawet miał Windowsa, to i tak używałbym alternatywnej przeglądarki, znaczy się Opery :) Swoją drogą to ewenement, aby firma rezygnowała z zabezpieczania swoich produktów przed piratami. Dziwi to kogoś? Bo mnie wcale :)

Dopóki korzystałem z Norton Internet Security, nie narzekałem na reklamy. Jednak od jakiegoś czasu jestem szczęśliwym użytkownikiem GNU/Linuksa i żaden Norton nie wchodzi w grę. I dobrze, choć nie raz do szału doprowadzają mnie reklamy na stronach www, przede wszystkim te wykonane w technologii flash. Jako, że nie posiadam żadnej zewnętrznej aplikacji blokującej takowe, postanowiłem przyjrzeć się temu, co oferują przeglądarki Firefox i Opera. Internet Explorera nie biorę pod uwagę z dwóch powodów: po pierwsze na każdym kroku odradzam ten wymysł Microsoft'u, a po drugie na Linuksie nie mam IE. Zatem jaką bronią przeciwko reklamom dysponuje Firefox i Opera?

Ukazała się najnowsza wersja najpopularniejszej, po Internet Explorerze, przeglądarki na świecie – przeglądarki Firefox. Odswieżony interfejs, nowe mechanizmy zwiększające bezpieczeństwo i najciekawsza nowość: sprawdzanie pisowni. Chwała i dziękczynienie za tę funkcję! Tyle kalectwa językowego w sieci, że szczerze powiedziawszy, to rzygać się chce :/ Dzieci neostrady, pokemonowe pisanie – totalny i co gorsze: świadomy analfabetyzm dobija takich jak ja: szanujących język polski. Nie obraziłbym sie wcale, gdyby funkcja sprawdzająca pisownię działała bardziej restrykcyjnie, a mianowicie nie dopuszczała do wysłania formularza z błędami, ale dużo jest słów obcych i byłby to spory problem...