Szuman.eu - subiektywnie i na luzie - Polityka

Protest przeciw ACTA w najgorszym czasie i formie

nospam@example.com (szuman) — Tue, 24 Jan 2012 14:32:50 +0100

Oczywiście popieram

Szanse na zablokowanie ACTA i innych zbrodniczych paktów są tym większe, i mniej czasu pozostało do najbliższych wyborów. Im dalej do wyborów, tym marniejsze perspektywy na sukces. Teraz jest bardzo nie w porę, a sama walka przypomina obrzucanie kamieniami pancernego pojazdu, którym jadą sobie decydenci. Zamiast kamieni potrzebna byłaby naprawdę mega mocna mina, która zmusiłaby polityków do wycofania się takim samym cichaczem, jakim próbowali przemycić ACTA.

Podchodząc do sprawy zdroworozsądkowo należy odrzucić wszelkie apokaliptyczne wizje i zastanowić się: przeciw czemu protestujemy? I dlaczego? Czy przeciw faktycznemu zagrożeniu, które poznaliśmy zapoznając się z dokumentem od deski do deski, czy przeciw powielanym i pompowanym wizjom i dlatego, że to jest cool, na topie, że wszyscy protestują?

Może warto się zatrzymać w tym owczym pędzie, bo może właśnie o ten pęd politykom chodzi? Protesty aptekarzy, protesty kierowców, czarne chmury na ratingiem Polski... co jeszcze dzieje się wokół, a czego nie dostrzegamy, bo przysłania nam to czarna maska „Tak będzie wyglądał internet po wprowadzeniu ACTA”?

Dla jasności: jestem przeciwny ACTA. W 100% przeciwny, a nawet i więcej. Ale też jestem przeciwny pochopnym działaniom, budowaniu histerii i próbom zbijania kapitału na niej. Nieważne jakiego.

Zamiast zablokowanych/podmienionych stron wolałbym widzieć armię prawników i tysiące wolontariuszy zbierających podpisy w sprawie referendum o odwołanie rządu. Tego Tusk mógłby się przestraszyć, podobnie jak protestów przed samymi wyborami.

Blokowanie i niszczenie stron tak naprawdę daje efekt odwrotny do zamierzonego. Rząd zyskuje argument do prac nad kolejnymi przepisami mającymi ułatwić trzymanie internautów za mordy. „Bo to wandale, nieodpowiedzialni, zagrażający bezpieczeństwu i stabilności administracji rządowej”.

Fajnie ogląda się taki spektakl, podczas którego padają kolejne strony w imię słusznej idei, ale... co to naprawdę dało? Rządzący nie ugięli się i postanowili podpisać ACTA. W szeregach „anonimowych” zapanowała konsternacja. „Co teraz”?

Nie wiem, co teraz, ale na co by się nie zdecydować, to na to jest już za późno. Dalej DdoS-ować? Kiedyś się znudzi. Zrezygnować z tego, to jak przyznać się do porażki. Włamywać się na strony? To dostarczanie argumentów stronie przeciwnej. Zmiana strategii? To przyznanie się do porażki.

Zamiast armii internautów biorących udział w weekendowej bitwie przeciwko ACTA wolałbym widzieć powstającą listę wolontariuszy, którzy od poniedziałku wyruszą zbierać podpisy w sprawie referendum. Jednak zamiast konkretnych działań panował wielki krzyk, który skutecznie zagłuszył protest kierowców przeciwko zbyt wysokim cenom paliw.
Ciąg dalszy "Protest przeciw ACTA w najgorszym czasie i formie"

Debata Janusz Palikot vs. Janusz Korwin-Mikke

nospam@example.com (szuman) — Wed, 05 Oct 2011 16:10:54 +0200

W ramach misji ogłupiania, manipulowania, kreowania i ogólnego robienia w politycznych debili ogólnodostępne stacje telewizyjne raczą nas „merytorycznymi”, „kulturalnymi” i „jasnymi w przekazie” debatami z udziałem polityków partii, które od lat regularnie zasiadają w sejmowych ławach, jednocześnie poza antenę spychając mniejsze partie, które – w odróżnieniu od promowanych – coś do powiedzenia mają.

Swój komentarz do poniższej debaty panów Januszów – przynajmniej na razie – zachowam dla siebie. Zachęcam do obejrzenia, bo panowie mówią do rzeczy, wiedzą, o czym mówią, odnoszą się do siebie siebie kulturalne, a prowadzący w niczym im nie ustępuje, dzięki czemu cała debata jest ucztą dla spragnionych takich dyskusji wyborców, którzy skazani są jedynie na przekaz telewizyjny.

Debata Janusz Palikot vs Janusz Korwin-Mikke - część 1.

Ciąg dalszy "Debata Janusz Palikot vs. Janusz Korwin-Mikke"

Mój prywatny ranking przedwyborczy

nospam@example.com (szuman) — Wed, 21 Sep 2011 01:09:55 +0200

1. Ruch Palikota
2. Polska jest Najważniejsza
3. Platforma Obywatelska
4. Sojusz Lewicy Demokratycznej
5. Prawo i Sprawiedliwość

Te partie chciałbym widzieć w sejmie: w obojętnej kolejności, byleby pozycja pierwsza i piąta pozostały bez zmian. Nie ma dla mnie też większego znaczenia, czy Ruch Palikota rządziłby sam, czy w koalicji, a jeśli w tandemie, to bez znaczenia z kim, bo reszta tak samo się do tego nadaje, jak i nie. Ot, po prostu: gdyby trzeba było zapchajdziury, to bez znaczenie z jakiej opcji.

Uzasadniał nie będę, na polityczne kłótnie też nie mam ochoty. Od dawna Palikot mi się podobał; cieszyłem się, gdy został szefem komisji Przyjazne Państwo, czułem satysfakcję, jak do białej gorączki doprowadzał niektórych ważniaków - także z własnej partii.

Gość nie potrzebuje już niczego udowadniać, bo już to zrobił całym swoim życiem. Skuteczny, bezczelny, z pomysłami i świetnym przeglądem sytuacji i finansowo niezależny od państwowego koryta. Niech wygra! Niech rządzi! Niech robi swoje!

Ale jeszcze nie teraz. Za wcześnie na zwycięstwo. Sukcesem będzie trzeci wynik, który wcale nie jest taki nierealny. Bezpłciowe, wazelinowe SLD, PO silne dzięki brakowi silnej alternatywy i strachowi przed PiS, PiS silne swoim sztywnym elektoratem i PJN - łagodniejsza wersja PiS. Innych partii nie biorę pod uwagę.

Gadamy w internecie, więc ktoś może zapytać o popularnego tu Janusza Korwin-Mikkego. Powiem tak: z wieloma jego poglądami się zgadzam, ale nie oddałbym na niego głosu. Dlaczego? Dlatego, że od lat ten facet nie potrafi wygrać. Zwycięzca wyborów musi być człowiekiem skutecznym, więc jeśli do tej pory tego nie udowodnił, to znaczy, że do rządzenia się po prostu nie nadaje – nawet, gdyby wygraną dostał w prezencie.
Ciąg dalszy "Mój prywatny ranking przedwyborczy"

Katastrofa smoleńska, polski raport i sztuczna mgła

nospam@example.com (szuman) — Fri, 29 Jul 2011 23:07:52 +0200

Upubliczniono raport z polskiego śledztwa w sprawie katastrofy smoleńskiej. Oto przyjechała dostawa świeżego piasku do piaskownicy, w której bawiusiają się politycy i ich kibice – opinia publiczna interesująca się sprawą. Ja mam to w...

Dlaczego mam to w dupie?

Wystarczyła odpowiedź na jedno proste pytanie: czy raport Mejd in Poland jednoznacznie wyjaśnił kwestię katastrofy TU-154M z 10 kwietnia 2010 pod Smoleńskiem? NIE! Więc koniec tematu & powrót do ważniejszych spraw bieżących.

Nie dam się nabierać i wodzić za nos. Dla mnie sprawa jest prosta: w piaskownicy zrobiło się jałowo, stary piasek (raport makowski, raport pisowski) się zużył, więc dosypano świeżego i nowe babki, zamki i całe miasta można budować od nowa! I to tuż przed wyborami!

Mgła w sprawie katastrofy smoleńskiej

Jeśli ktoś doszukiwał się sztucznej mgły, to właśnie się jej doczekał. Oto, na tygodnie przed wyborami, rozproszono mgłę, w której zabawa rozpoczęła się na nowo. Tą mgłą jest polski raport na temat katastrofy z 10 kwietnia 2010 i dyskusja nad nim. Jeszcze nie ucichły najświeższe komentarze dotyczące dzieła komisji Millera, a już wypuszczono kolejny balon: „raport jest do bani, bo to Amerykanie znają całą prawdę”. No, myślę, że powinno wystarczyć na publiczne przepychanki do jesiennych wyborów.

Bez podniety!

Naprawdę nie ma się czym podniecać. Oficjalne, wiążące śledztwo prowadziła strona rosyjska i wyjaśnienie ze wschodu znamy od dawna. Raport Millera zrobiony został na potrzeby naszego krajowego podwórka. Oto powstał i możemy go sobie poczytać na dobranoc, a jak się znudzi, oddać go do przerobienia na szarą srajtaśmę.

Nie ma „prawdy” i „prawdy” nie będzie. Ruska wersja zła, pisowska jeszcze gorsza, polska podobna do ruskiej, więc gdzie, do cholery, jest prawda? Aktualnie wiadomo, że w USA!
Ciąg dalszy "Katastrofa smoleńska, polski raport i sztuczna mgła"

Nie myślą ci, którzy myślą, że zaczną myśleć ci, co nie myślą

nospam@example.com (szuman) — Tue, 22 Mar 2011 17:27:12 +0100

Nie jestem zwolennikiem wynoszenia na piedestał błahostek zwanych pierdołami, ale tym razem nie mogę się powstrzymać :) To jest tak głupie, że aż śmieszne i tak śmieszne, że aż poważne. To jest esencja upośledzenia polskiej polityki.

Jarosław Kaczyński, w błysku fleszy i świateł telewizyjnych kamer, udał się na zakupy. Z debaty Kaczyński versus Tusk wiemy, że prezes PiS zakupów nie robi. To słynne pytanie o cenę chleba, które padło z ust obecnie urzędującego premiera, okazało się być ciosem nokautującym. Po takim strzale Kaczyński nie był w stanie wstać i kontynuować pojedynek jak równy z równym.

Jarosław Kaczyński na zakupach /fot. PAP/Radek Pietruszka - artykuł źródłowy w Onet.pl

Trudno mi oceniać, co pchnęło Jarosława do sklepu, ale heca wyszła z tego niesłychana! Kto wpadł na pomysł zrobienia tych zakupów i jeszcze większego szumu wokół nich? Mógł to być sztab pożal_się_boże speców od wizerunku, którzy poradzili prezesowi, by ten wybrał się na zakupy. Po co?

Pokazać, że nie przestał być kameleonem i nadal się zmienia. Pamiętamy, jak rusofob zmienił się w przyjaciela Rosjan lub jak wróg lewicy zluzował swój stosunek do niej. Kto wie, czy celem (przynajmniej jednym z kilku) dzisiejszej eskapady do sklepu nie było pokazanie Polakom, że po wpadce z ceną chleba Jarosław Kaczyński wszedł między lud i robiąc zwyczajne zakupy zwyczajnie zaczął orientować się w zwyczajnych cenach.
Pomlaskać na wysokie ceny i dowalić rządowi za różnice w kwotach wykładanych przez obywateli przy sklepowych kasach teraz i kilka lat temu. Za PiS-u było, więc i będzie taniej – ale my to doskonale wiemy.
Przywalić rządowi tą samą techniką, którą kilka lat temu sam boleśnie oberwał. Po prostu. Nie zyska na tym przeciętny obywatel, nie zyska na tym PiS, ale straci PO. Bo nieważne, że SLD rośnie w siłę głównie kosztem Platformy i nieustannie zbliża się do Prawa i Sprawiedliwości. Ważne, żeby Platformie ubywało.

Ciąg dalszy "Nie myślą ci, którzy myślą, że zaczną myśleć ci, co nie myślą"

Śmiejesz się z prezydenta, a bez Worda jesteś nikim!

nospam@example.com (szuman) — Sat, 19 Mar 2011 06:27:00 +0100

Kiedyś tylko Word, a dziś też inne edytory tekstu, przeglądarki i komunikatory internetowe oferują sprawdzanie pisowni. Podkreślają błędnie napisane wyrazy, sugerują poprawne warianty, a nawet automatycznie korygują byki. Po co to wszystko? W ostatecznym rozrachunku po to, aby teksty pisane przez leni nie zawierały błędów.

Kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamień
Śmieją się z prezydenta, że ten napisał „bulu” i „w nadzieji”, choć sami nie są lepsi. Nie wszyscy, lecz większość i może nie w tak prostych wyrazach, ale na pierwszych lepszych dyktandach i tak by polegli. Nie mają więc moralnego prawa, jak często mawiał Jarosław Kaczyński, by krytykować tego, który jest głową ich państwa, wybraną w demokratycznych wyborach.

Ortograficzne błędy prezydenta Komorowskiego

Kto zatem może, wedle niepisanej ustawy o moralności krytyki, krytykować Komorowskiego za jego ortograficzne bronki? No, chyba tylko ten, kto tych błędów nie robi. Mistrz ortografii, rzecz jasna. Tak właśnie pomyślałem o sobie, ale pojawił się jeden szkopuł.

Kilka lat temu zająłem trzecie miejsce w konkursie ortograficznym na szczeblu powiatowym. Same megamózgi kontra chory i skacowany JA. Z grypą i kacem gigantem (pomyliły mi się dni i idąc świętować imieniny kumpla myślałem, że konkurs dopiero pojutrze), zasiadłem do pisania. W długim na półtorej strony papieru kancelaryjnego tekście, dość trudnym – jak na szczebel międzyszkolny przystało – walnąłem dosłownie dwa błędy.
Ciąg dalszy "Śmiejesz się z prezydenta, a bez Worda jesteś nikim!"

PiS spotem wali w reformę OFE. Kampania ruszyła!

nospam@example.com (szuman) — Fri, 11 Mar 2011 02:15:05 +0100

Dawno tego nie było, więc naród miał prawo zatęsknić. Na bok wszystkie tragedie, Smoleńska, Tupolewy, ukochani bracia, męczennicy i krzyże! Wszystko to na bok, bo nie pomogło! Wracamy do korzeni: oldstajlowo pojedziemy z pomiotem Wehrmachtu! Przywalimy, dowalimy, skopiemy i pogryziemy! My, prawdziwi Polacy, nie damy bolszewikom i kanaliom niszczyć miejsca, w którym stoimy my, z miejsca, w którym stoją oni. Nigdy!

Czas pluć, atakować, neutralizować, otwierać oczy i pokazywać to, co chcemy, by widzieli. Choć budzi do absmak, to walczmy, albowiem tylko to nam pozostało! Znienawidzeni na chwilę stali się braćmi, ale dziś znowu są wrogiem! Nikt nie godzien koalicji z nami, ale jak wygramy, to coś się wymyśli. Z Samoobroną i LPR-em dało się, to da się i teraz. JP na 100%!

JP za to, co ta Platoforma robi, czego nie robi, co zrobiła, czego nie chciała, a co myślała, gdy nie była. Zresztą nieważne, bo tylko my niesiemy prawdę! Oni nam wrogiem, oni nam wilkiem, ale my chytrzy, a nawet przechytrzy. Tak bardzo przechytrzy, że przechytrzymy ich! Ciemny lud wszystko kupi, a że pieniędzy nie ma, to kupi na kredyt... zaufania. Kolejny już, ale nie szkodzi, bo nikt o tym nie pamięta, gdy widzi, gdzie oni stoją.

Nowy spot Prawa i Sprawiedliwości

Ostatnie zdanie mnie roztegowało! :) Kilka razy oglądałem ten fragment, bo cały czas mi coś w nim nie pasowało. Już wiem co: za mało sepii! Tylko co z tego? Sepii nie trzeba, kiedy jest wróg i udało się go określić. Ale mnie to już nie obchodzi, bo tę całą wojenkę PO vs. PiS od dawna mam w dupie. Powyższy spot najwyraźniej jest adresowany do osób biorących aktywny udział w owej wojnie, a ja, który w niej udziału nie biorę, nie mogę czuć się adresatem. Stoję nie tam, gdzie powinienem: gdybym stał tam, gdzie stoją oni, czyli po przeciwnej stronie tamtych, to sytuacja byłaby inna. Ale nie do mnie ten spot, nie do mnie.
Ciąg dalszy "PiS spotem wali w reformę OFE. Kampania ruszyła!"

Januszowy „Ruch Poparcia” lewym skrzydłem PO?

nospam@example.com (szuman) — Fri, 08 Oct 2010 20:22:13 +0200

Janusz Palikot

Ależ emocje! Sracze, dopalacze, Macierewicz wodę leje, a na politycznej szachownicy roszada! Palikot odszedł, Kutz się z nim zsolidaryzował, a media mają nowy, arcyciekawy pomysł na informacyjne menu na przynajmniej kilkanaście dni.
Odejście Palikota zapoczątkuje rozłam w PO? A skąd! To strategiczne zagranie, aby po najbliższych wyborach parlamentarnych pełnia władzy wpadła w ręce ludzi mających Platformę w swoich życiorysach. To sprytny manewr partii rządzącej, która chce wygryźć jak największą część elektoratu.

Od paru tygodni obserwuję, jak PO smyra się z klerem po pupach. Tak żałosne, jak ckliwe, ale jest w tym cel. Celem jest zjednanie sobie przychylności kościoła, przyciągnięcie ludzi wierzących, którzy wcześniej głosowali na PiS, ale już się z partii Jarosława Kaczyńskiego wyleczyli. W tych ludzi celuje Platforma Obywatelska, jako największa partia z największymi szansami na wygraną.

Palikot z wozu, Platformie lżej.
Pozbycie się Janusza Palikota ma ułatwić wspominanej w poprzednim akapicie grupie ludzi w oddanie głosu na PO. Wielu mówiło, że gdyby nie Palikot, głosowałoby na PO – czy coś w ten deseń. Oto i przeszkoda zniknęła: Palikota nie ma, więc czemu teraz nie zagłosować na PO?

Jedziemy dalej: SLD
Palikot dosiadł swój malutki, polityczny wózek i już na starcie ma go kto ciągnąć. Tych kilka procent ludzi to niewiele, ale tych kilkadziesiąt promili ludzi to kapitał, który można łatwo powiększyć celując swoim programem w elektorat lewicowy. Czaicie, o co chodzi?

Chodzi o to, aby zagrać – i ugrać – na dwóch frontach. Palikot skierowany na lewo zabrał ze sobą obietnice wyborcze, z których zła, niedobra, opuszczona właśnie przez niego Platforma nie wywiązała się. On to wszystko zrealizuje, a na deser przetnie kościołowi państwową pępowinę, z której kościół tak chętnie się pożywia. Czy jest lepsza recepta na oderwanie kawałka elektoratu Sojuszowi Lewicy Demokratycznej?
Ciąg dalszy "Januszowy „Ruch Poparcia” lewym skrzydłem PO?"

A to by się Tusk (żyjący sondażami) zdziwił

nospam@example.com (szuman) — Mon, 21 Jun 2010 02:37:46 +0200

Donald Tusk, zapoznawszy się z wynikami sondaży opublikowanych tuż po zamknięciu lokali wyborczych, wedle których to badań Komorowski wygrał z Kaczyńskim 45,7% do 33,2%, powiedział:

- Z wielką ulgą odczytałem te wyniki, bo Bronisław Komorowski ma wyraźnie lepszy wynik, niż ja miałem 5 lat temu, inne jest też doświadczenie Polaków. (...) Wszyscy wiedzą, co to jest PiS, Kaczyński i Komorowski
Oj, wiele bym dał, by móc zobaczyć jego minę na widok nie sondażowych, ale faktycznych wyników pierwszej tury wyborów! Bo wszyscy wiedzą, co to jest PiS, Kaczyński i Komorowski, hie hie.

Częściowe wyniki pierwszej tury wyborów prezydenckich 2010 (Onet.pl)

Szkoda, że przed tak marnym wyborem dał się naród postawić. Ani jeden, ani drugi moim zdaniem nie nadaje się na prezydenta, i za żadnym z nich, ani też przeciwko żadnemu z nich, nie głosowałem i głosował nie będę. Najbliżej mi do poglądów Janusza Korwin-Mikkego, ale nie na tyle blisko, abym wziął i w ten wczorajszy, deszczowy dzień miał ochotę zwlec dupsko z łóżka i poczłapać do lokalu wyborczego, którego jakiś KRETYN przeniósł na drugi koniec dzielnicy! Pod nosem jest przychodnia (dawniej tam była urna), urząd pracy (miejsce kilku ostatnich wyborów), przedszkole, to nie: głosowanie w podstawówce, do której bliżej mają ludzie z kilku innych osiedli.

Nie jestem zwolennikiem teorii spiskowych, ale może komuś zależało na tym, aby lokal wyborczy z centrum dużego osiedla, gdzie każdy miałby blisko, przenieść do szkoły obok kościoła - tak, aby każdy idąc na lub wracając z mszy, miał po drodze zagłosować? Nie wiem kto i dlaczego taką decyzję podjął, ale generalnie rzecz biorąc nie wpłynęła ona na mój stosunek do głosowania w pierwszej turze. Byłem skory wrzucić swojego iksa do urny, ale ostateczną decyzję, czy to wogle zrobię, zostawiłem sobie na dzień wyborów.

No i przyszła niedziela: deszcz, wiatr i zimno, a ja w trakcie nadrabiania ponad tygodniowych zaległości w spaniu, ani trochę nie miałem ochoty wstawać. Jeśli nie w niedzielę, to kiedy odeśpię? No i spałem do wieczora, gdzieś do 19:30 :)

Tusk, jak zwykle, przedwcześnie odegrał fanfary, dorzucając zdanie o wiedzy Polaków na temat głównych kandydatów. Będzie się miał z pyszna, jak wstanie i zobaczy prawie remis, nie wiadomo jeszcze ze wskazaniem na kogo :)
Ciąg dalszy "A to by się Tusk (żyjący sondażami) zdziwił"

Komorowski, straciłeś mój głos! Narodzie, zwątpiłem!

nospam@example.com (szuman) — Fri, 18 Jun 2010 18:12:10 +0200

Jakie to szczęście, że już jutro kończy się przedwyborczy cyrk zwany kampanią. Jak to dobrze! Później jeszcze tylko dwutygodniowa runda honorowa głównych klaunów programu, którzy wyłonieni zostali brawami podstawionych klakierów, albo przeciwników swoich przeciwników. Po rundzie honorowej finał, drugą turą zwany, podczas którego mnie jednak nie będzie. Zbyt żałosny to cyrk, by oglądać go do końca.

Powtórzę to, co ongiś napisałem: tak źle jeszcze nie było! Liczyłem na Tuska, później chciałem Sikorskiego, ostatecznie postanowiłem poświęcić się; wstrzymać oddech, zamknąć oczy i zagłosować na Komorowskiego – byle tylko przeciw Kaczyńskiemu. Ale przy takim kandydacie, jakiego PO wystawiła, tak się po prostu nie da! Platforma chyba celowo postawiła na takiego, aby tych wyborów nie wygrać! Przecież to, co Bronisław ostatnimi tygodniami odpiernicza, to jest tak żenująco gównianie nieśmieszne, że aby na niego zagłosować, trzeba naprawdę być (każdy sam sobie niech wstawi to, co uważa za słuszne) i to do kwadratu.

Flaki z olejem, w dodatku syntetyczne i bez smaku.

To już nie kwestia poparcia dla PO. To kwestia sprzeciwu przeciw Kaczyńskiemu. NIE dla Kaczyńskiego, a teraz, po skutecznej (anty)kampanii Komorowskiego, również NIE dla niego. Gdyby Kandydat PO miał osobowość Kaczyńskiego... to by babcia dziadkiem była. Z wąsami. Jestem nie tyle rozczarowany kampanią 2010, co srodze wkurzony jej przebiegiem i jej bohaterami. Starałem się, jak mogłem, by swój głos na drugą turę wyborów zachować dla Bronisława, bo przeciw Jarosławowi, ale wymiękłem... Skapitulowałem. Nie chcę pełni władzy dla PO, nie chcę prezydenta Komorowskiego, tak samo jak nigdy nie chciałem, nie chcę i nie zechcę kogokolwiek z PiS.

Źle się dzieje, bardzo źle... Nie ma na kogo głosować. Dobrze, że chociaż w pierwszej turze na karcie wyborczej mogę skreślić swojego kandydata. Może miliony innych wyborców oleje tych dwóch głównych do_bani kandydatów, których się im na siłę wciska i zrobi to samo co ja: zagłosuje na tego samego X i wspólnie przyczyni się do sensacyjnych rozstrzygnięć? Wtedy miałby miejsce cud; do drugiej tury wszedłby ktoś inny, zamiast jednego z kandydatów PO lub PiS.

Może... może ten naród nie jest tak zmanipulowany i głupi i w porę zastanowi się dobrze nad tym, czy „jego” kandydat naprawdę jest „jego”? Żal patrzeć, jak ludzie dają sobie doczepiać sznurki i nie myślą by stawiać opór, gdy ktoś za nie pociąga. Żal obserwować, jak kłamstwo goni kłamstwo, a ludzie jak chorągiewki, raz w te, a raz wewte, nazywają prawdą stwierdzenia i zaprzeczenia...
Ciąg dalszy "Komorowski, straciłeś mój głos! Narodzie, zwątpiłem!"