Marcin Szumański - Polityka

Po debacie Internautów z Tuskiem

nospam@example.com (szuman) — Sat, 06 Feb 2010 10:12:43 +0100

Debatę wygrali Internauci? NIE! Internauci jedynie ugrali swoje w stopniu proporcjonalnym do ich roli we wczorajszej debacie. Prawdziwym zwycięzcą debaty jest Donald Tusk - to on zgarnął wilczą pulę i rodzynki.

Nie wiem, czy to tylko ja miałem wrażenie, że taki właśnie będzie finał tej tzw. debaty? Wyniku dyskusji byłem pewien i tu nie było mojego zaskoczenia, natomiast przebieg spotkania premiera z Internautami wyobrażałem sobie już nieco inaczej. Jak na debatę z Internautami było za mało interakcji szacownych na sali zgromadzonych z tymi, którzy pozostali po drugiej stronie skrętki i sprzed monitorów śledzili przebieg debaty. Internauci nie mieli w tej debacie głosu, a dyskusja toczyła się między premierem a osobami reprezentującymi obywateli wirtualnego świata.

Do czego w ogóle był im tam na sali potrzebny internet? Po co to zawracanie dupy ludziom na blipach, flakerach, czatach? No po co? Nie lepiej było od razu powiedzieć: darujcie sobie pisanie do nas, a siedźcie i oglądajcie, jak my gadamy? Efekt byłby ten sam, a ilu zainteresowanych mogłoby w pełni skoncentrować się na transmisji!

Fajnie, że debata się odbyła, ale obiecywałem sobie po niej więcej. Tusk produkował się z formułowaniem okrągłych zdań, których wartość merytoryczna była znikoma, a do tego mógł gadać tak długo, aż mu się znudziło. A gdy ktoś z oponentów zaczynał gadać ciekawie, to nie dawano mu swojej wypowiedzi dokończyć. Jak to jest? Zabierano im głos, bo zaczynali na temat i od tematu odbiegali? Jeśli tak, to na następny raz proponuję zastosować metodę „na Tuska” i od początku pierdzielić do woli, a gdy się to nawijanie znudzi, wtedy dopiero powiedzieć, co się chciało rzec.

Padło sporo ciekawych argumentów - miło mi się słuchało wystąpień kilku osób. Szkoda tylko, że nikt nie przewidział roli dla operatora-akustyka, by ten mógł czuwać nad poziomem mikrofonów głośności. Kiedy jednego musiałem o 100% podkręcić, to innego o tyle samo ściszałem. Wracając do argumentów: padły fajne z wielu stron, ale ponownie pytam: co z interakcją z internetem? Nie wierzę, że nikt w trakcie trwania debaty nie skomentował w sieci bezpłciowych wypowiedzi premiera. Na pewno takie głosy padły, a wtedy - ktoś z mieniących się reprezentantem internautów on-line śledzący komentarze do debaty - mógł na sali zabrać głos słowami: „Panie premierze, Internauci śledzący naszą debatę, na tej a na tej platformie dyskusyjnej, zwracają uwagę na oględność pana wypowiedzi. Czują się rozczarowani, bo liczyli na bardziej precyzyjny, a mniej dyplomatyczny język.”

Tusk debatę wygrał, a pomogli mu w tym tzw. reprezentujący Internautów. Trzy godziny gadania, a można było sobie tego oszczędzić zamieniając na wstępie kilka zdań:

Ciąg dalszy "Po debacie Internautów z Tuskiem"

Donald Tusk na prezydenta!

nospam@example.com (szuman) — Thu, 28 Jan 2010 14:53:13 +0100

Tusk nie będzie na prezydenta kandydował? Wolne żarty! On i jego zawodowa armia pijarowców właśnie zastosowali starą sztuczkę „chciejcie i proście”. Bo Donald nigdzie się nie będzie pchał - to jego naród ma wepchnąć w miejsce Lecha. Donald przez całą swoją dotychczasową kadencję premiera kroczył pod parasolem przyszłego kandydata na prezydenta. Poparcie ma spore i ta cała proprezydencka otoczka towarzyszyła mu aż do teraz - do chwili, kiedy ogłosił, iż dla dobra narodu rezygnuje z udziału w wyborach prezydenckich.

Cwaniak wie co robi. W jego wydaniu to nie tylko sztuczka „chciejcie i proście, bym kandydował”. To również przesłany wyborcom sygnał „ja tu jestem najlepszy, nikt mi nie dorównuje, jestem odpowiedzialny, odważny, zdolny do poświęceń i nie zależy mi na prezydenckim lansie”.

Donald Tusk

Moim zdaniem Tusk dobrze kombinuje. Zawsze marzyło mu się wyro prezydenta i nigdy tego nie ukrywał, aż tu nagle taki zwrot: Tusk nie chce być prezydentem? Coś w tym musi być.

Trudno jest mi uwierzyć w tę jego decyzję, skoro kampanię prezydencką prowadzi już od kilku miesięcy. Wszystko, co robi, zdaje się mieć na celu torowanie mu drogi do najbardziej lanserskiego stanowiska w kraju. Nie miałem czasu kiedyś o tym pisać, ale zwróciłem uwagę na taką jedną rzecz. Tusk, w swoich wypowiedziach, o politykach PO wyraża się w sposób neutralny - szczególnie wtedy, gdy sprawa ich dotycząca śmierdzi. Wszyscy wiemy, z jaką partią Donald jest związany, ale on sam na temat jej członków wypowiada się z góry, zza parawanu, akcentując dystans dzielący go od Platformy. W ten sposób Tusk stara się kreować na niezależną instytucję, z nikim niczym nie związaną, która nie ma nic wspólnego ze złem maluczkich i głupiutkich z ulicy Wiejskiej. On - wyrocznia, potężna i sprawiedliwa, gotowa ukarać nawet samego boga.

Wraz z informacją o rezygnacji Tuska z wyścigu o prezydenturę pojawiła się wieść, że najdalej za kilka miesięcy Platforma Obywatelska przedstawi swojego kandydata. Może to być Bronisław Komorowski, a może być i Radosław Sikorski. Jak dla mnie ten drugi: zdecydowanie lepsza aparycja, świetny angielski, wizerunek twardego, nieugiętego i nowoczesnego fachowca od polityki międzynarodowej, w której kompletnie nie radził sobie Lech Kaczyński. Właściwie na każdej z wymienionych płaszczyzn Sikorski deklasuje obecnego prezydenta.

Szczerze? Chyba wolałbym właśnie Sikorskiego. Urząd prezydenta ma charakter reprezentacyjny, a porównanie prezencji Radka i Donka zdecydowanie wypada na korzyść tego pierwszego. Jednak jeszcze nic dokładnie nie wiadomo. Zostało powiedziane „ja, Donald Tusk, rezygnuję z walki o urząd prezydenta” i teraz trzeba chwilę poczekać, jak na to hasło zareagują słupki w sondażach. Zdarzyć się może przecież i tak, iż Donald dojdzie do wniosku, że jeśli nie on sam, to nikt inny nie wygra tych wyborów. I otrze łezkę, zaciśnie zęby i dla dobra narodu, historii i sondaży ruszy w bój o prezydenturę.
Ciąg dalszy "Donald Tusk na prezydenta!"

"Polska Plus" - co za idiotyczna nazwa

nospam@example.com (szuman) — Sat, 09 Jan 2010 19:33:04 +0100

Logo partii "Polska Plus"

Na rodzimej scenie politycznej debiutuje nowa partia: „Polska Plus”. Fakt ten nie byłby godzien odnotowania na moim blogu, gdyby nie tajemnicza nazwa partii. „Polska Plus” - kto to w ogóle wymyślił? Nic głupszego do głów pomysłodawców nie wpadło? To już „Samoobrona” brzmi konkretniej. Albo i nie.

„Prawo i Sprawiedliwość”, „Platforma Obywatelska”, „Sojusz Lewicy Demokratycznej”, „Liga Polskich Rodzin”, „Akcja Wyborcza Solidarność”, „Unia Polityki Realnej”... te nazwy coś mówią i pozwalają człowiekowi na w miarę łatwe określenie charakteru partii i jej priorytetów. A „Polska Plus”? Nijak nie przyswajam tej nazwy. Partia matematyków? Licząca się partia? Partia zliczająca? Konserwatyści kalkulatorom wierni?

„Polska Plus”. Mam wrażenie, że nazwa tej partii powstała na tym samym szablonie, co kultowe „Masło Extra”. Może ja też skorzystam z tej foremki i wymyślę, zastrzegę, a następnie spieniężę prawa do „Ziemniaka Pro”? Ziemniaków hodować nie zamierzam, ale jakiś rolnik mógłby chcieć produkować i sprzedawać kartofle pod taką lanserską nazwą. „Ziemniak Pro” - czyż nie brzmi zajebiście?

No rozwala mnie nazwa nowej partii. Naprawdę, nie wiem, skąd ten pomysł na „Polskę Plus” się wziął. Może ktoś z Was jest w tym temacie ogarnięty i mnie oświeci, bo ja nijak wydedukować nie mogę. Chyba za dużo możliwości mi do głowy przychodzi i na uzasadnienie słuszności każdej z nich mam argumenty, bo gubię się w tym. „Polska Plus” mnie skołowała.

Może jej założyciele doszli do wniosku, że nazwa ich ugrupowania nie ma najmniejszego znaczenia, bo tak naprawdę liczą się slogany? I wymyślili sobie oto, że wygłówkują super nazwę, na bazie której będzie można hurtem trzaskać chwytliwe hasła. Taka koncepcja miałaby sens! Wyobraźmy sobie: na wielkim bilbordzie znajduje się podobizna jednego z liderów partii, obok wielki napis „Polska Plus”, a pod nim wymienione „uczciwość”, „sprawiedliwość”, „prawo”, „brak korupcji”, „wolność słowa”, „masło extra”...

W Polsce jest negatywnie, a negatywnie z ujemnością lubi się kojarzyć. Może więc chodzi o skontrastowanie „plusa” z „minusem”? Nowo powstałe partie zwykle powstają dlatego, że zdaniem ich założycieli w kraju jest źle i na minusie, a skoro jest na minusie, to trzeba wyjść na plus! „Polska Plus” - to by wiele tłumaczyło. „Polska Plus” i w Polsce więcej wszystkiego - oto misja nowej partii. Jeśli powstawaniu nazwy miało przyświecać matematyczne światło, to ja postawiłbym na inny tok rozumowania: wykorzystałbym minus i na jego bazie zbudował przesłanie do ludu. „Polityka i Biurokracja Minus” - w skrócie PBM. Jak to brzmi! Na pewno lepiej, niż „Polska Plus”.
Ciąg dalszy ""Polska Plus" - co za idiotyczna nazwa"

Donald Tusk będzie prezydentem, ponieważ...

nospam@example.com (szuman) — Tue, 24 Nov 2009 15:21:29 +0100

...sprawia wrażenie głupszego i bardziej naiwnego, niż jest w rzeczywistości. Kiwasz głową, Narodzie, z uznaniem dla politycznego kunsztu i sprytu Donalda? I tak, Narodzie, nie widzisz wszystkiego!
Tusk dopiero zaczyna pokazywać pazur. Droga do zwycięstwa w ostatnich wyborach parlamentarnych, to było żółte kaczątko przy dzisiejszej, dorosłej, białej kaczce. Dotychczasowa jego działalność była zorientowana na zbieranie kapitału, który wykorzysta na ostatniej prostej. Od początku przyszłego roku się zacznie koncert, bo to tej pory byliśmy świadkami jedynie przygrywki.

Tusk zgromadził potężny wizerunkowy zapas, a w swoim arsenale posiada tyle pijarowskich sztuczek, że czasami to się zastanawiam, jak on to robi, że z takim balastem jeszcze się nie wypierdzielił. Wszystko, dosłownie wszystko, co on robi - począwszy od zaciętej debaty z Kwaśniewskim - jest do wykorzystania w ostatniej rozgrywce o fotel prezydenta.

Na półmetku kadencji Lecha Kaczyńskiego, kiedy rozpoczynała się debata Tuska z Kwaśniewskim, społeczeństwo już wiedziało, że Lech Kaczyński nie jest prezydentem, jakiego by sobie życzyło. Marna aparycja, partyjny ogon, różne faux pas popełniane na oczach milionów przez obecnego prezydenta i kontrastujący z tym obrazem Kwaśniewski - mąż stanu, którego reelekcji zapobiec mogła jedynie konstytucja. W telewizyjnym studio do debaty zasiadł wielki były i równorzędny dlań przeciwnik - Donald Tusk, który w poprzedniej debacie zdeklasował brata prezydenta Kaczyńskiego. Prezydent, za którego ludzie się wstydzą, jego wielki poprzednik i ktoś, kto w niczym mu nie ustępuje. Jestem pewien, że Tusk jeszcze przypomni o tym, że Polska potrzebuje męża stanu i stwierdzenie to odpowiednio zilustruje.
Ciąg dalszy "Donald Tusk będzie prezydentem, ponieważ..."

Świńską grypą w platformę

nospam@example.com (szuman) — Wed, 18 Nov 2009 15:23:08 +0100

Kaczyński w szpitalu. Lech Kaczyński leży w szpitalu. Prezydent Lech Kaczyński leży w szpitalu, bo się przeziębił. W szpitalu, bo się przeziębił... zwykli obywatele z ciężkimi chorobami, czasem z koniecznością natychmiastowej interwencji skalpelem są odsyłani na parę miesięcy, a nasz prezydent przykładnie z przeziębieniem na oddział? Gdybyś był, to byś to zobaczył i zagrzmiał!

Ludzie z grypą do roboty chodzą, a miłościwie nam panujący z katarkiem do szpitala... To chyba jakiś żart, bo naprawdę pojąć nie mogę, jak z przeziębieniem do szpitala, gdzie normalnie nie trafia się z byle powodu. Mój dziadek częściowo sparaliżowany po wylewie na rehabilitacje miesiącami czeka, a Kaczyński... nosz szlag mnie trafia!!!

W tym pobycie brata Jarosława w szpitalu musi być jakiś poważniejszy zamysł. Nie okazjonalne badania, które by miały uzasadniać szpitalne łóżko, ale coś większego, głębszego i będącego częścią realizowanej polityki - polityki walenia w PO. Bo cóż innego nasz prezydent robi poza uprawianiem zaczepek i kontrzaczepek z politykami Platformy?

Ja myślę... albo inaczej: nie będę zaskoczony, jeśli okaże się, że prezydent Lech Kaczyński wysłany został do szpitala na podejrzenia zarażenia prezydenckiego organizmu wirusem A/H1N1, co było bezpośrednim następstwem stanowiska Ewy Kopacz w sprawie zakupu szczepionek. Bo gdzie rzecznik nie może, tam prezydenta pośle? Zwykła, żadnym faktem niepoparta teoria spisku, będąca sumą kilku czynników:

charakteru PiS-u
stylu pisowskiej polityki
powiązania prezydenta z PiS-em
pisowskich ataków na minister zdrowia i jej partię

Wedle zakładanego scenariusza, prezydent jednak ocaleje, ale ocalenie zakrawać będzie na cud. Może jakaś cichaczem podana szczepionka z unijną rekomendacją, której Ewa Kopacz nie chce w trybie natychmiastowym podać ludowi?
Ciąg dalszy "Świńską grypą w platformę"

Rzecznik Praw Obywatelskich straszy minister zdrowia

nospam@example.com (szuman) — Sat, 14 Nov 2009 03:50:11 +0100

Rzecznik Prawo Obywatelskich, Janusz Kochanowski, zagroził minister zdrowia Ewie Kopacz, że jeśli ta nie zmieni swojego podejścia do tematu walki ze świńską grypa, złoży on na nią doniesienie do prokuratury. Martwi się Kochanowski strasznie o nasze zdrowie, oj martwi się. Stąd ta determinacja, zapewne... - więcej na ten temat.

Że też zawsze musi znaleźć się jakiś nawiedzony pieniacz... Naprawdę ciężko jest mi pojąć, skąd się tacy klienci, jak Kochanowski, biorą. Urwał się chłop z choinki i buczy, że naskarży prokuraturze na minister zdrowia, bo ta nie zamierza spełnić jego żądań. Rzecznik Praw Obywatelskich wielkim specem od świńskiej grypy? Takie rzeczy tylko w Polsce.

Trafiła nam się mądra baba, co to w ciemno szczepionek nie kupi, to wyskoczył z awanturą obywatelski znawca zdrowia i wziął i pierdasi trzy po trzy, że ten kraj wyginąć może z winy minister zdrowia. Do prokuratury gotów pójść, byle tylko ludzi, wbrew ich woli, do szczepienia zmusić - nie dając im przy tym możliwości wyboru szczepionki. Rzecznik Praw Obywatelskich, co to leje na obywatelskie prawo do wolności wyboru. Sam się zaszczep, panie Kochanowski! Chociaż ty jeden ocalejesz!

No skąd się biorą tacy delikwenci? Wymyślił se gościu, by powywierać jakieś kretyńskie naciski na ministerstwo zdrowia, które to cholernie rozsądnie podchodzi do tematu zakupu szczepionek przeciwko wirusowi A/H1N1. Po co ten dym ze strony rzecznika? Rozgłosu szuka? A może z innych pobudek?

Namaszczeni przez PiS wojownicy... Pytam: czy może tak być, że gdy Kamińskiego zneutralizowano, to pałeczkę przejął Kochanowski? W końcu on też z PiS-em spowinowacony jest. Kopać, szarpać, gryźć, haratać, a przy tym głośno ujadać - przesłanki nieistotne, ważne, by uśmiercić wroga.

Czemu Kochanowskiemu tak strasznie zależy na tych szczepionkach? Myślałem, że na sprzedaży tych wszystkich szczepionek najbardziej zależy koncernom farmaceutycznym produkującym owe antidotum. Tak w istocie jest, ale też do piewców bezwarunkowego wydawania fortuny w szczepienia dołączył polski rzecznik obywateli.

A tak się zastanawiam: co by było, gdyby role się odwróciły i gdyby to w łapach PiSu leżał resort zdrowia, a w miejscu Kochanowskiego byłby ktoś z PO? Obstawiam, że wtedy prawy i sprawiedliwy minister zdrowia uruchomiłby w sprawie burzącego się rzecznika machinę CBA, bo „zaistniałoby uzasadnione podejrzenie występowania nielegalnego lobby na rzecz producentów szczepionek lub mogłoby mieć miejsce nawet zjawisko patologii, którą w imię oczywistej oczywistości nazywać należy po imieniu: korupcja”.

Ministrem zdrowia jest jednak baba z Platformy, a zaatakował ją Janusz Kochanowski, który Rzecznikiem Praw Obywatelskich został dzięki PiS. Mam nadzieję, że Ewa Kopacz nie ugnie się pod tymi jego naciskami. Jeśli ma dojść do zakupu szczepionek, to decyzja w tej sprawie nie może być pochopna. To jest zdanie minister zdrowia, z którą w całej rozciągłości się zgadzam.
Ciąg dalszy "Rzecznik Praw Obywatelskich straszy minister zdrowia"

Zemsta Tuska: won z chodnika, babki!

nospam@example.com (szuman) — Sat, 07 Nov 2009 14:44:57 +0100

Nowy pomysł rządu: groźba kary więzienia dla przekupek handlujących z torby uszatki na chodnikach i w innych miejscach do tego nie przeznaczonych. Ustawę tzw. „szczypiorkową” (tak ochrzcił ją sejm podczas debaty nad nią) ma uderzyć w nielegalny handel warzywami, owocami, nabiałem i innymi produktami domowej roboty.

Kupczenie tymi artykułami w niedozwolonych miejscach zagrożone by było karami:

grzywny
ograniczenia lub pozbawienia wolności
konfiskatą towaru

Projekt ustawy został jednak wycofany, by po korektach ponownie trafić pod obrady - nieco więcej informacji na ten temat: KLIK

Za wprowadzeniem takiej ustawy była jedynie PO, pozostałe partie były na "nie".

A ja jestem na TAK. Wkurzają mnie te babki, które każdego ranka szczelnie zapychają gęsto uczęszczany chodnik na połowie jego szerokości i z niczym innym się nie liczą, bo jarzynki i świeżutki seruś.

Fajnie, że do rent i emerytur chcą sobie dorobić, ale muszą przy tym grać na nerwach ludziom, którzy najzwyczajniej w świecie chcieliby sprawnie przejść chodnikiem? Ludzie wpadają na siebie albo na ułożone babkowe torby i wiklinowe kosze tylko dlatego, że babki ponad wszystko stawiają swój interes: „świeze mlycko, psejścia ni ma!” Stąd moje poparcie dla pomysłu przegonienia przekup z miejsc do handlu nieprzeznaczonych - nawet pod rygorem proponowanych kar.

W Polsce i tak najwyższy wymiar przewidzianej dla danego grzechu pokuty rzadko jest stosowany. Stąd jestem spokojny o wolność przekupek po wejściu w życie rzeczonej ustawy; grzywny, grzywny grzywny i jeszcze raz grzywny, a do tego konfiskaty i dopiero dla najbardziej zatwardziałych krótki pobycik w „Sanatorium pod klawiszem” :)
Ciąg dalszy "Zemsta Tuska: won z chodnika, babki!"

O, kurna! Dziś swoje święto obchodzi urna

nospam@example.com (szuman) — Sun, 07 Jun 2009 17:22:30 +0200

Sam w to nie wierzę, ale kompletnie z głowy mi wyleciało, że dziś są wybory. Do europarlamentu wyroby. Wybory są, a ja mam to gdzieś? Ano mam - takie święte moje prawo do maniawdupie środowiska, które maniemwdupie płaci mnie i kilkudziesięciu milionom ludzi za ich wiarę, fatygę i głos.

Rozważałem zbojkotowanie wyborów, ale nie wedle takiego scenariusza, jaki czyni się dziś. Myślałem, że od rana szabelką focha będę walczył z apelami „idz do urny, to twój obywatelski obowiązek”. Nic takiego się jednak nie dzieje. Wyspałem się jak niemowlę do południa, spędzając w uścisku Morfeusza przeszło pół doby. Miałem co odsypiać, oj, miałem. I sprawiedliwie odespałem. Wstałem prawie na obiad, później kawka i kontynuacja lektury Linux+, która to zacząłem wczoraj do poduchy i przerwałem, gdy już nie tylko literki, ale i całe akapity zaczęły się zlewać w całość.

Totalna sielanka dziś od rana: maksimum energii, wypoczęcia i luzu. Słonka troszkę za oknem, ciśnienie w sam raz, a to się równa idealne warunki do pracy. Postanowiłem to wykorzystać właśnie w taki sposób, bo i zaległości z tygodnia mi się narobiło. Na początek zacząłem od recenzji czerwcowego Linux+, którego darmową prenumeratę mam w zamian za bąknięcie na blogu o dowolnym artykule z danego numeru. Później obiadek i ostrzejsza już jazda z pewnym zleceniem.

W międzyczasie postanowiłem przejrzeć wiadomości na Onecie i swoim zwyczajem zacząłem od informacji sportowych. Piszą, że Kubica siódme miejsce w GP Turcji zajął, na co mi się ironiczny uśmieszek zrodził na myśl o pokemonach piejących w komentarzach z zachwytu nad aż dwoma zdobytymi przez Roberta punktami. Przewijam stronę w dół a tu żółty komunikat o ciszy wyborczej. No przecież - myślę - toć to dzisiaj wybory są. Ale ja nie idę. Albo pójdę. Albo nie wiem. Zobaczę. Albo nie zobaczę. Nieważne, moja sprawa :)

Średnio mam ochotę fatygować się do urny. Gdybym nie musiał nadrabiać zaległości w spaniu, siedziałbym teraz w okolicach Jasła pstrykając fotki jakimś ścigającym się na rowerach typom. Oblubienicy Mej Kobiety kuzyn chciał nas tam ze sobą wziąć, bo też ma w tym ściganiu się uczestniczyć. Konieczność wypoczęcia okazała się być ważniejsza i odpuściliśmy sobie tę wycieczkę. Trochę szkoda, ale wolę tak, niż wywracać się jutro nawet w pozycji leżącej.
Ciąg dalszy "O, kurna! Dziś swoje święto obchodzi urna"

Brawo superaśny PiSie! Bo oni wszyscy są be!

nospam@example.com (szuman) — Tue, 28 Apr 2009 12:48:41 +0200

Wspaniale, ah, cudownie, ah, trafnie i, ah, genialnie wręcz! Teraz wiem, że partie powinny być finansowane jak dotychczas, bo wiem, że moje i Wasze pieniądze idą na szczytne cele! Bez wątpienia najnowszy spot PiSu jest prawdziwym majstersztykiem ukazującym, kto jest żydem, kto z Wermahtu, kto kradnie, kto kręci lody i kto chce eutanazji dla nienarodzonych ;) dzieci.

Spot PiS: Palikot

Jestem pod ogromnym wrażeniem! Właściwie, to przez kilka kwadransów nie potrafiłem pozbierać myśli i skonstruować choćby jednego logicznego zdania. Ten spot to strzał w dziesiątkę! To koniec Platformy i Palikota!

Przecież ten Palikot to skończona katastrofa intelektualna! On jest niegodny nawet tego, by go zauważać! On jest okropny, chamski, buracki, zły i nieokrzesany! To straszne, że ktoś taki wogle ma możliwość występowania w telewizji! Ile mądrych teorii i życiowych mądrości mógłby wypowiedzieć wódz Jarosław, gdyby zajął miejsce Palikota w jego czasie na antenie. Oj oj oj.

Skandal! Palikot w nosie dłubał, a przecież kulturalni ludzie nie mają nosów, w których czasem coś zaświerboli i trzeba coś z tym zrobić. Palikot ma prawdziwy nos funkcjonujący jak prawie czterdzieści milionów nosów w naszym kraju i jak miliardy nosów na całym świecie. To skandal obyczajowy i właściwie, to nawet rozmowy na ten temat powinny być objęte tabu. Żeby nie gorszyć ludzi ludzkimi sprawami. A tak wogle, to ludzie skupieni na pracy zawsze zwracają uwagę na to, jak wyglądają.
Ciąg dalszy "Brawo superaśny PiSie! Bo oni wszyscy są be!"

Oj, zabolał spot Platformę. Niewygodny Palikot?

nospam@example.com (szuman) — Tue, 21 Apr 2009 11:34:56 +0200

PiSiorki powróciły sobie normalnie do starych nawyków i znów ujadają. Tym razem jednak nie szczekają na wiatr czy światło słoneczne, ale na platfusów. I to w konkretnej sprawie.

Niewygodny dla platfusów spot :)

Jak nietrudno było się domyślić, do akcji wkroczył Palikot z zadaniem wywołania kolejnej zasłony dymnej. Jak zwykle skuteczny; zrobił taką zadymę, jakiej nikt się nie spodziewał. Taką, że teraz nawet TVN bierze udział w atakach nań. W tym miejscu rodzi się kilka pytań:
Ciąg dalszy "Oj, zabolał spot Platformę. Niewygodny Palikot?"