Marcin Szumański

Instalacja McAfee Internet Security [rok bieżący], na tle konkurencji, nie wyróżnia się niczym szczególnym. Klik, wyodrębnianie plików, licencja, wybór trybów instalacji pomiędzy: instalacja pełna (dla amatorów) oraz instalacja niestandardowa (raczej dla starych wyjadaczy).

Nie jestem fanem pakietów typu internet security. Wolę samodzielnie dobierać programy do poszczególnym zadań (firewall i antywirus, bo żadnych innych nie używam). Zdecydowałem się więc na tryb niestandardowy, w którym to z listy dostępnych komponentów wybrałem dwa: antywir i firewall.W sumie wahałem się w związku z powyższym; jeśli testować, to chyba wszystko, nie? Ale ja mam inne, zarobkowe zajęcia + życie prywatne, więc darmowe ślęczenie i dogłębne testowanie wszystkich komponentów programu w rachubę nie wchodziło... noo... i ten... i koniec końców pozostałem przy wyborze podyktowanym osobistymi preferencjami, bo pozostałych komponentów i tak za bardzo nie miałbym jak przetestować, bo np. pocztę mam w Gmail, a tamtejszy antyspam uważam za mistrzostwo świata. Klamka więc zapadła i kontynuowałem instalację duetu antywirus and firewall.
Podczas instalacji odbywa się aktualizacja, która obejmuje nie tylko wszelkie sygnatury zagrożeń, ale również silnik programu, co potwierdza, że McAfee jest przez cały czas najnowszy. Mimo wszystko zastanawiam się, jak to wygląda na przestrzeni lat i czy aktualizacje obejmowałyby również interfejs? Jaśniej: czy instalując po raz pierwszy McAfee powiedzmy w 2007 roku, dziś miałbym interfejs jak w najświeższej wersji? Szczerze? W tym przypadku moja ciekawość nie przebija lenistwa i, choć mógłbym ściągnąć wersję sprzed lat, to najzwyczajniej w świecie nie chce mi się tego robić :) McAfee Internet Security w praktyce ani razu poważniej nie zagrał mi na nerwach. Odczuwalny poziom zamulania pracy systemu na poziomie nieco wyższym niż np. w Nortonie 2k9, ale naprawdę nie ma tragedii. Http, pliki, uruchamiane programy i wszystko inne skanowane jest w podobnym tempie i nie ma takich akcji, jak w przypadku pewnego polskiego antywirusa, gdzie w miarę szybko skanowane było wszystko poza uruchamianymi exe'cami. Taka Opera, która zwykle startuje w około 4-5 sekund, potrafiła uruchamiać się w prawie 15 sekund! Jeszcze większa krzywda działa mi się, gdy uruchamiałem pakiet biurowy dwuklikiem w skojarzony z nim plik.

Pomny tamtych doświadczeń przyjemnie zaskoczyłem się działaniem McAfee. W moim odczuciu wszystkie operacje zajmowały tyle czasu, jakby jednocześnie działały 2 NOD-y i jeden po drugim sprawdzały wszystko z osobna. Myślę, że dużo zależy też od sprzętu, jakim się dysponuje. W moim przypadku, pakietowi McAfee przyszło pracować na 1,5 GB RAM i Celeronie 2,26 GHz i, skoro już jesteśmy przy cyfrach, proponuję rzucić okiem na widok procesów w windowsowskim Menedżerze Zadań:
Podsumowując: McAfee zagościł u mnie na dobrych 8-10 tygodni. Nie przeszkadzał mi w pracy, przyzwyczaiłem się doń i nawet polubiłem. Karierę swoją zakończył razem z Windowsem, którego musiałem przeinstalować po tym, jak posypała mi się tablica partycji (po testach OpenSuse).

Antywirus i firewall z McAfee Internet Security spodobały mi się dość już przy pierwszym spotkaniu - a to u mnie rzadkość. Z natury jestem wierny swoim przyzwyczajeniom i tak powrót do sprawdzonego tandemu NOD32 plus ZoneAlarm nastąpił dopiero po reinstalacji systemu. Przy McAfee chyba nic złego mi się nie stało, ale testy skuteczności wolę pozostawić jednak tym, którzy mają do tego dryg i odpowiednie warunki. I zajmują się tym etatowo.